Back to Question Center
0

Mtaalam wa Semalt anaelezea jinsi Mtandao wa Kuchunguza Takwimu ulivyohalalishwa na Utawala wa Mahakama

1 answers:

Ingawa inaweza kuwa kinyume cha sheria kufuta data kutoka kwa tovuti bila idhini ya wazi ya wamiliki wa tovuti, hakimu hivi karibuni ilitawala vinginevyo katika hali fulani. Maabara ya HiQ hivi karibuni yaliwasilisha kesi dhidi ya LinkedIn kwa kuwazuia kutoka kwenye data kutoka kwa kurasa za LinkedIn.

Ilikuja kuwa mshtuko mkali kwa watu wengi kwamba LinkedIn iliambiwa kutoa uhuru wa upatikanaji wa bure kwa kurasa zake za wavuti - arkema funny yin t345. HiQ ilitumia taratibu zake kuchunguza wakati mtumiaji wa LinkedIn anataka kazi kulingana na mabadiliko ambayo mtumiaji hufanya kwa maelezo yake ya umma.

Hifadhi ya algorithms huendesha data iliyotokana na kurasa za wavuti za LinkedIn. Kama ilivyovyotarajiwa, LinkedIn haikuipenda na vipimo vingine viliwekwa ili kuzuia hiQ kutoka kwa ziada ya uchimbaji wa data. Mbali na vizuizi vya kiufundi ambavyo viliwekwa, maonyo ya kisheria yaliyotolewa yenye nguvu yalitolewa pia.

kuanzisha hakukuwa na chaguo lakini kuchukua suala hilo kwa kisheria. HiQ ilihitaji kutafuta marekebisho ya kisheria. Kampuni hiyo ilitaka LinkedIn iliamuru kuondoa vikwazo vya kiufundi. HiQ pia ilitaka mchakato wake wa uchimbaji wa data kwenye LinkedIn iliyohalalishwa.

Kwa bahati nzuri kwa kuanza, ilipata kile kilichotaka. Uamuzi huo ulikuwa unaofaa kwa hiQ. LinkedIn iliamriwa kuondoa madhubuti yote ya kuzuia hiQ kwa kufuta (LinkedIn) kurasa za wavuti na pia kutoa hiQ mkono wa kawaida kama kitendo cha sheria kabisa. Jaji alikataa tawala lake juu ya ukweli kwamba nini hiQ inataka kupiga ni data ambayo yameonyeshwa kwa mtazamo wa umma.

hakimu hakumwamuru mshtakiwa tu kuondoa njia zote za kuzuia zilizowekwa dhidi ya hiQ, lakini pia aliamuru kuwa mshtakiwa anapaswa kuacha vitendo vile baadaye.

Kukuza data ya wazi ya mtandao

Wakati hukumu hiyo bado ni adhabu ya muda mfupi, ni jambo la kusisimua kusikia kwamba sheria inasaidia data wazi ya mtandao na upatikanaji bure wa habari kwenye mtandao kama hukumu hii inathibitisha kuwa. Hata kama uamuzi wa mwisho unapendeza mshtakiwa, ukweli huu umeanzishwa.

Jaji alitii sera hii kwa kufuta karibu hoja zote za LinkedIn. Wakati LinkedIn ilijaribu kuthibitisha kuwa mdai alikuwa akivunja faragha faragha, hakimu aliihesabu kwa ukweli kwamba mshtakiwa pia anauza data.

Wakati mgogoro huo haukuwa na maji, mshtakiwa pia alisema kuwa kitendo cha hiQ kilikuwa kikiukaji mkubwa wa Sheria ya Ulaghai na Sheria ya Unyanyasaji (CFAA) kwa sababu uanzishaji ulipata huduma zao kwa kuvuna data kinyume cha sheria. Tena, hoja hiyo ilipigwa. Ilikataliwa kwa kuwa hiQ ilikuwa tu kupiga maudhui kwenye umma, zisizohifadhiwa kurasa.

hakimu aliandika kesi kama mtu anayeingia kwenye duka la wazi wakati wa biashara. Mtu kama huyo hawezi kusema kuwa ni kosa. Hivyo, hiQ haikuwa na hatia. Kwa kushangaza, hakimu huyo aliendelea kueleza kwa nini tawala lake linawavutia.

Kwa kifupi, mahakama inakubali kwamba ni kwa maslahi ya umma kuruhusu data kuenea, kuchukuliwa, na kuchambuliwa. Kwa hiyo, itakuwa sera ya kuumiza kuhamasisha uwekaji wa vikwazo vya uhuru wa habari.

Nini unapaswa kujifunza kutokana na hukumu

Ingawa huwezi kuwa na sababu za kuchukua data moja kwa moja kutoka LinkedIn, unapaswa kujifunza kutokana na hukumu. Ni bora kucheza salama kwa kusoma na kuheshimu robots. faili ya txt ya tovuti zote. Kumbuka, hukumu hiyo bado ni adhabu ya muda mfupi. Inaweza hatimaye kwenda kwa neema ya LinkedIn.

Wakati hukumu hiyo haikuathiri moja kwa moja, inafurahi kwamba mahakama ya shirikisho inashikilia sera ya kuweka mtandao kufunguliwa kwa umma. Kwa hivyo, habari inapaswa kuwa inapatikana na kupatikana kwa wale ambao wanaweza kutafuta na kufanya matumizi mazuri.

Data ya wavuti ni muhimu sana kwa kila mtu, hasa wachambuzi wa vyombo vya habari, watengenezaji, wanasayansi wa data na wataalamu wengine. Kwa hivyo, hukumu hiyo ni maendeleo ya kukubalika.

December 22, 2017